Так ніхто ж не проти громадського обговорення!

28 серпня пройшло третє засідання робочої комісії щодо законності виділення в оренду компанії «Укржитлоінвест» земельної ділянки. Нагадаємо, що попереднє так і не було закрито. Адже тоді під сумнівом опинилась легітимність підписів жителів, під які, власне, і було скликано комісію. Дехто з активістів заявив, що їхні колеги видали підписи щодо укріплення схилу за підписи проти забудови лісу. Сьогодні у міську владу надходять заяви підписантів – люди дізнаються, чи було використано їхній підпис, чи ні. Насправді у компетенцію саме цієї комісії не входить з’ясування стосунків між активістами. Тому ті, хто в центрі конфлікту, самі спробують владнати ці непорозуміння. Пригадайте, будь ласка, точну назву комісії: а саме «щодо законності виділення в оренду компанії «Укржитлоінвест» земельної ділянки». Однак трапився парадокс: жоден з активістів не хоче подавати до суду, жоден не хоче проводити експертизу. Тому логічно, що питання законності само собою знято з порядку денного. Як наголосив один із активістів Андрій Селянко: «Навіщо витрачати гроші на експертизу, якщо можна дізнатися думку мешканців і зрозуміти, хто що хоче?». А й справді – навіщо людям розуміти, чи земельну ділянку було надано в оренду з дотриманням усіх вимог чинного законодавства? Правда ж, легше кричати з трибуни «Незаконно!». Сильно звучить? Може, хтось і повірить на слово, без усіляких там експертиз? Одним словом, не вигідно активістам підтверджувати, що все законно. Фахівці це називають «передвиборчими технологіями», а в народі кажуть просто: «морочать голову». На сьогоднішній день єдина мета активістів – всіма правдами й неправдами провести публічне громадське обговорення. При чому (увага!) обов’язково до виборів. Насправді ніхто ж не проти, місцева влада, забудовник навіть дуже за, але після (!) виборів. Чому активісти наполягають до виборів – зрозуміло. Щоб ослабити діючу команду мера, розхитати спокійне життя у місті, посіяти розбрат – як кажуть, діють згідно з «класикою жанру». Натомість місцева влада пропонує провести публічне громадське обговорення після першої установчої сесії депутатів уже нового скликання, але не пізніше 1 листопада. Чому так? По-перше, таким чином буде виключено заполітизованість, передвиборчу складову питання. По-друге, нема куди поспішати, адже компанія «Укржитлоінвест» наразі нічого не будує і не факт, чи взагалі колись надумає щось там зводити нове. Більше того, забудовник вже неодноразово наголошував і на сесії, і на засіданнях комісії (до речі, навіть сам виніс пропозицію) про необхідність проведення громадського обговорення. Він запевнив, що усі подальші кроки обов’язково узгодить з жителями міста, а до громадських обговорень точно нічого не будуватиме, не затверджуватиме без згоди жителів жодних проектів. До слова: заступник голови комісії Ігор Скиба повідомив, що зараз директор компанії «Укржитлоінвест» Сергій Рубан у відрядженні і повернеться після виборів. А було б бажано, щоб він таки був присутній на громадських обговореннях, щоб саме забудовник прозвітував про фінансовий бік питання, виніс на розгляд українчан свої пропозиції. Отож, під час засідання голова комісії Ірина Гідіон підсумувала все у три пропозиції: 1. «Виключити передвиборчу складову навколо даного питання. Не нагнітати ситуацію перед виборами і не заполітизовувати це питання. 2. Підтримати пропозицію Сергія Рубана щодо проведення публічного громадського обговорення, де буде обговорено концепцію бачення компанією «Укржитлоінвест» майбутньої забудови чи незабу- дови. 3. Законність договору оренди земельної ділянки під сумнів не ставити». А тим активістам, хто був категорично проти запропонованого, Ірина Гідіон офіційно повідомила: «Вам ніхто не заважає діяти в рамках чинного законодавства, звертатися до суду чи до міської ради із висуванням своїх обґрунтованих (!) пропозицій, наданням нормативних актів щодо обговорення. І тоді ми будемо далі обговорю вати».